（1）結(jié)構(gòu)單一，不能滿足新型電動葫蘆研發(fā)的需要

目前國內(nèi)電動葫蘆試驗臺結(jié)構(gòu)型式大部分采用兩根五邊形梁的型式，梁的下部分別采用不同型號的工字鋼，以滿足CD1、HC兩種型式的懸掛式電動葫蘆試驗，梁的上部加裝軌道，滿足雙梁小車式電動葫蘆的試驗需要。由圖1.4、圖 1.5新型電動葫蘆和圖1.2、圖1.3傳統(tǒng)電動葫蘆比較可知，兩者之間發(fā)生了很大的變化，這種結(jié)構(gòu)單一的電動葫蘆試驗臺已不能滿足新型結(jié)構(gòu)電動葫蘆試驗的需要，雖然有些廠家為滿足生產(chǎn)對于試驗要求的需要，新研制了適用于部分新型電動葫蘆的試驗臺，由于其生產(chǎn)的局限性，亦不能滿足更多結(jié)構(gòu)型式電動葫蘆試驗的需要，同時兩個試驗臺也造成了浪費。

(2)功能不完善，試驗項目不能全覆蓋

國內(nèi)大部分的電動葫蘆試驗都不能進行電動葫蘆爬坡試驗，只有極少能進行該項試驗的試驗臺，采用的試驗方法是反向加力法，這種方法雖然在一定程度能滿足試驗目的的要求，但其存在的問題也是顯而易見的。

因試驗缺乏先進監(jiān)測和監(jiān)控手段，使壽命試驗進行的時的安全性大打折扣。

根據(jù)考察的情況，國內(nèi)目前尚無一家的電動葫蘆試驗臺能進行電動葫蘆能效測試。

(3)試驗方法落后

在考察的過程中發(fā)現(xiàn)國內(nèi)大部分的電動葫蘆試驗臺在很多參數(shù)的測定仍采用傳動鋼卷尺、秒表之類的傳統(tǒng)測試手段，這種手段不僅效率低下，而且測量精度難以保證，試驗人員在高空作業(yè)自身安全更是難以保證。

(4)無法對測試結(jié)果做科學評價

雖然有些試驗臺測試過程采用了計算機和自動控制技術(shù)，但也僅僅是把這些技術(shù)用于測試和記錄數(shù)據(jù)，并沒有采用科學的誤差理論知識對重要參數(shù)的測量值進行分析，對測試結(jié)果的可靠性提供判斷依據(jù)。

?

?

?

?

上一條：鋼絲繩失效斷絲的三種形式
下一條：鋼絲繩繩斷的幾種固定方法介紹

相關(guān)新聞：

• 鋼絲繩電動葫蘆圓柱轉(zhuǎn)子平面制動電機的特點
• 電動葫蘆運行狀態(tài)對鋼絲繩電動葫蘆振動檢測主要參數(shù)的影響
• 電動葫蘆鋼絲繩楔套焊縫開裂情況分析
• 電動葫蘆測試系統(tǒng)可實現(xiàn)哪些功能？
• 電動葫蘆鋼絲繩纏繞原因分析
• 圓柱轉(zhuǎn)子平面制動電機在鋼絲繩電動葫蘆上具有哪些優(yōu)勢？
• 鋼絲繩電動葫蘆的潤滑項目及要求
• 礦用防爆電動葫蘆的適用范圍介紹

相關(guān)產(chǎn)品：

• CD1型鋼絲繩電動葫蘆
• MD1型鋼絲繩電動葫蘆
• 歐式鋼絲繩電動葫蘆-單梁
• 多功能電動提升機（運行式）
• 鋼絲繩電動葫蘆卷筒
• 多功能電動提升機（固定式）
• 歐式鋼絲繩電動葫蘆-雙梁